内容摘要：7月30日、中国レッドブルは公式ルートを通じて声明を発表し、7月29日の長沙中級人民法院の民事判決は、タイのテンセル社が中国レッドブルの長沙販売代理店である華夏食品酒公司に対して商標権侵害で提起したす

7月30日、中国中国レッドブルは公式ルートを通じて声明を発表し、のレッドブルディーラーはせずタイ・テンセすべ7月29日の長沙中級人民法院の民事判決は、商標所はル社の訴訟をタイのテンセル社が中国レッドブルの長沙販売代理店である華夏食品酒公司に対して商標権侵害で提起したすべての請求を棄却したと述べた。権侵て棄

「声明」の一部のスクリーンショット。害に

レッドブル公式ウェブサイトの声明は以下の通り：

2021年、は関タイのテンセル社は、裁判中国のレッドブル産業チェーンのパートナーである長沙華夏糖酒有限公司（以下、中国砂糖酒酒会社）に対して訴訟を起こした。のレッドブルディーラーはせずタイ・テンセすべ商標権侵害を理由に訴訟を妨害し、商標所はル社の訴訟を中国レッドブルのパートナーの合法的権侵て棄な事業運営を妨害することを目的としている。 2024年7月29日、害に湖南省長沙市の中級人民法院は、は関この訴訟について民事判決を下し（（2021）翔01民中第564号）、裁判タイ・テンセルのすべての請求を棄却した。中国内容は以下のとおりである。鍾 裁判所は以下のことを認定した: 最高人民法院が2023年8月31日に出した(2021年)最高人民法院民事判決第1162号によると、最高人民法院はレッド社が提出した「95年間の合弁契約書」は、 Bull Company と再審審査段階で提出された原書 50 年間の「契約」とは、商標登録者が商標を独占的に使用するために他人に使用許諾することを意味し、商標登録者自身が商標を独占的に使用することはできません。ライセンス契約の違反。独占的ライセンスモデルでは、商標登録者は、一定の時間と空間内で他人に商標を使用する権利のみを許諾し、自らの商標を使用する権利を制限します。これに基づき、長沙市中級人民法院は、「テンセル社は現在、レッドブルがテンセル社の商標権を侵害していることを証明する十分かつ有効な証拠を持っていないため、レッドブルの下位販売代理店である中国糖酒公司を主張した」との判決を下した。この訴訟では商標権を侵害した。根拠が不十分であり、当裁判所はそれを支持しないだろう。」

上記の判決は、中国のレッドブル産業チェーンパートナー、代理店、販売業者のあらゆるレベルにおける「レッドブルビタミン機能性ドリンク」を販売する法的権利を強く支持するものである。タイ・テンセルは歴史的客観的事実を尊重し、契約上の義務を履行し、中国レッドブルとその長期産業チェーンパートナーおよび流通業者の正当な権利と利益を保護し、他の同様の訴訟を積極的に取り下げ、司法資源の乱用を回避し、中国の実体経済に影響を与えるべきである。発達。

中国 レッドブルは常に中国司法当局の公平かつ公正な判断を信じてきました。当社は今後も消費者に高品質の製品を提供し、法律に従って消費者の権利と利益を守り、29年間の努力の成果と業界チェーンの何百万ものステークホルダーの権利と利益を保護していきます。

レッドブルビタミンドリンク株式会社

2024 年 7 月 30 日。